半岛体育app美国哈佛大学日前发表一份风能对环境影响的新研究，公布伊始便引起极大反响，不少媒体引述该研究指称「风力发电或将导致全球暖化」。

　　对此外媒《Forbes》指出，风力发电并不会造成全球暖化，这只是媒体对研究的误读。

　　美国哈佛大学科学家David Keith与Lee Miller的研究指出，如果要以风力发电满足美国用电需求，风厂地面温度会上升摄氏0.54度，美国整体温度也会提高0.24度，并表示未来10年内，风力发电对气候的影响会比燃煤或天然气电厂更严重。

　　乍看之下气温上升摄氏0.24度是个很可怕的数字，尤其巴黎气候会议又要求各国将气温控制在摄氏1.5度至2度以内，因此《Forbes》认为这些数据是一切误会的开端。

　　报导认为美国国土面积只占地球一小部分，美国气温上升0.24度对地球整体来说或许毫无影响，且若要将整个地球气温上升摄氏0.24度，还需要更多能量。

　　《Forbes》也进一步指出，风力发电并不会造成「气候暖化」，风能固然会混合上下方冷暖空气，像是地表的空气温度会在夜晚下降，风机叶片则会让上层较温暖的空气下向流动，进而让风机设置处温度上升，但这个现象并不是「暖化」，只是重组大气热量。

　　那么何谓气候暖化呢？简单来说，温室气体原本就存在于大气，温室效应本来就是地球自然现象之一，但由于人们排放太多二氧化碳等温室气体，造成地球的温度越来越高。照这样看来，风力发电跟全球暖化关联性其实相当低，因为风能运作并不会排出任何二氧化碳与废气。

　　哈佛研究也指出，该模型情景为「若以风力发电供应全美用电」，而美国风能发电占比在2016年仅达5.55%，距离100%还相当遥远、甚至是不可能发生的事情。

　　外媒《Clean Technica》表示，风力发电占比达多少、太阳能装置量或是多少容量的水电等对科学家来说都难以建模与被人理解，研究员或许是希望提出易于陈述与理解的情景。

　　哈佛文章后段也有补充，长期来看，利用风力发电取代燃煤等化石燃料对环境影响较佳，这份研究并不是要贬低风力发电。

　　《Forbes》认为，这项研究是要让我们理解到，能源发展不能出现「鸡蛋放同篮」的状况，若要避免气候变化，人们需要的是混合的零碳能源，太阳能、海洋能源、生质能、风能与生质能等同步并进。

　　不同能源适合不同的地方，《Forbes》指出，拿着这些研究开始争论「风能比太阳能好」或是「太阳能效益比风力发电更好」等等也都是不适当的，这就像争吵香蕉跟卷心菜哪个比较好吃一样，不同发电方始本该独立看待。

　　透过这个研究，人们可以思考什么能源适合哪种地方、以及如何部署那些能源，若是某地的自然环境、野生动物对气温变化相当敏感，这时建立会造成局部变暖的风场就不是个好主意，或是科学家可以想想如何设计新的风力发电机组、改进现有的风机叶片等。